La televisione italiana
 

Decrescita Felice
1 | 2 |

pirex 4 Set 2017 18:33
Cassazione: l'energia elettrica non è indispensabile
Per l'alta Corte, l'elettricità procura "agi e opportunità"
ma non averla non mette a rischio l'esistenza.
(Ansa)


E poi la candela è più ecologica.
Inoltre se uno non c'ha un euro ******* ci deve mettere nel frigo?
Senza contare che senza la TV si fanno più figli
e si risolve il problema demografico italiano.
Shylock 4 Set 2017 18:36
On Monday, September 4, 2017 at 8:33:05 PM UTC+4, pirex wrote:
[...]
> E poi la candela è più ecologica.
> Inoltre se uno non c'ha un euro ******* ci deve mettere nel frigo?
> Senza contare che senza la TV si fanno più figli
> e si risolve il problema demografico italiano.

e poi, potrebbe pure venire in mente di lavorare, invece di andare a scrocco.
Roberto Rosoni 4 Set 2017 19:54
Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, pirex,
il Mon, 04 Sep 2017 18:33:02 +0200, ha scritto in it.media.tv a
proposito di "Decrescita Felice":

> Cassazione: l'energia elettrica non è indispensabile
> Per l'alta Corte, l'elettricità procura "agi e opportunità"
> ma non averla non mette a rischio l'esistenza.
> (Ansa)

Sarebbe interessante sapere reato ascritto e tesi difensiva.
Roberto Bianchi 4 Set 2017 20:16
On Mon, 04 Sep 2017 19:54:05 +0200 in article
<7o4rqcdfmrscanm80rskjtntd74m7sde9b@4ax.com> Roberto Rosoni
<roberto.rosoni@gmail.com> says...
>
> Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, pirex,
> il Mon, 04 Sep 2017 18:33:02 +0200, ha scritto in it.media.tv a
> proposito di "Decrescita Felice":
>
>> Cassazione: l'energia elettrica non è indispensabile
>> Per l'alta Corte, l'elettricità procura "agi e opportunità"
>> ma non averla non mette a rischio l'esistenza.
>> (Ansa)
>
> Sarebbe interessante sapere reato ascritto e tesi difensiva.

allora tagliamo l'elettricità alla cassazione.
anzi no, che fanno un servizio pubblico: tagliamo l'elettricità a quelli
che hanno emesso la sentenza
pirex 4 Set 2017 20:35
Il 04/09/17, Roberto Rosoni ha detto :
> Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, pirex,
> il Mon, 04 Sep 2017 18:33:02 +0200, ha scritto in it.media.tv a
> proposito di "Decrescita Felice":
>
>> Cassazione: l'energia elettrica non è indispensabile
>> Per l'alta Corte, l'elettricità procura "agi e opportunità"
>> ma non averla non mette a rischio l'esistenza.
>> (Ansa)
>
> Sarebbe interessante sapere reato ascritto e tesi difensiva.


Ovviamente c'era un reato e non discuto affatto
che i reati vengano sanzionati e bene ha fatto la Cassazione
a respingere l'istanza
però la mia attenzione è stata attirata da quel:
"l'elettricità procura "agi e opportunità"
ma non averla non mette a rischio l'esistenza."
Nel 2017 mi è sembrata un'affermazione un po' "forte".

<http://www.ansa.it/sito/notizie/cronaca/2017/09/04/energia-elettrica-non-e-indispensabile_2d885faf-85fd-4d01-aa08-82e3e1776f92.html>
Roberto Bianchi 4 Set 2017 20:43
On Mon, 04 Sep 2017 20:35:04 +0200 in article <ook6cm$14mo$1
@gioia.aioe.org> pirex <mokena@pakita.sus> says...
>
> Ovviamente c'era un reato e non discuto affatto
> che i reati vengano sanzionati e bene ha fatto la Cassazione
> a respingere l'istanza
> però la mia attenzione è stata attirata da quel:
> "l'elettricità procura "agi e opportunità"
> ma non averla non mette a rischio l'esistenza."
> Nel 2017 mi è sembrata un'affermazione un po' "forte".
>
>
<http://www.ansa.it/sito/notizie/cronaca/2017/09/04/energia-elettrica-non-e-indispensabile_2d885faf-85fd-4d01-aa08-82e3e1776f92.html>

io penso che sia una cretinata: senza luce sei tagliato fuori da
tantissime cose essenziali al giorno d'oggi, certo non è sempre
esistita, ma quando non esisteva si era da quel punto di vista tutti
alla pari. oggi senza elettricità hai un motivo in più che ti porta
all'emarginazione ed alla difficoltà
Shylock 4 Set 2017 20:47
On Monday, September 4, 2017 at 10:35:06 PM UTC+4, pirex wrote:
> Il 04/09/17, Roberto Rosoni ha detto :
>> Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, pirex,
>> il Mon, 04 Sep 2017 18:33:02 +0200, ha scritto in it.media.tv a
>> proposito di "Decrescita Felice":
>>
>>> Cassazione: l'energia elettrica non è indispensabile
>>> Per l'alta Corte, l'elettricità procura "agi e opportunità"
>>> ma non averla non mette a rischio l'esistenza.
>>> (Ansa)
>>
>> Sarebbe interessante sapere reato ascritto e tesi difensiva.
>
>
> Ovviamente c'era un reato e non discuto affatto
> che i reati vengano sanzionati e bene ha fatto la Cassazione
> a respingere l'istanza
> però la mia attenzione è stata attirata da

un dettaglio inutile.
Loreto 4 Set 2017 20:47
pirex <mokena@pakita.sus> wrote:
> Cassazione: l'energia elettrica non è indispensabile
> Per l'alta Corte, l'elettricità procura "agi e opportunità"
> ma non averla non mette a rischio l'esistenza.
> (Ansa)

Comsiderando che da sempre se uno al supermercato ruba il pacchetto di
*****ers per fame si becca una condanna penale, mi stupisce che la cosa
faccia scalpore.

--
olé
Loreto 4 Set 2017 20:51
pirex <mokena@pakita.sus> wrote:
>
> Ovviamente c'era un reato e non discuto affatto
> che i reati vengano sanzionati e bene ha fatto la Cassazione
> a respingere l'istanza
> però la mia attenzione è stata attirata da quel:
> "l'elettricità procura "agi e opportunità"
> ma non averla non mette a rischio l'esistenza."
> Nel 2017 mi è sembrata un'affermazione un po' "forte".

Bah. Siccome io non credo mai a queste notizie giornalistiche su sentenze
della cassazione (in genere si rivelano delle bufale), e siccome so (ma
forse sbaglio, non mi va di fare ricerche), che chi non paga le bollette ha
comunque 'diritto' a una fornitura minima, mi sa che la questione stia
tutta nell'essersi collegati abusivamente.

--
olé
Roberto Rosoni 4 Set 2017 20:55
Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
Shylock, il Mon, 4 Sep 2017 11:47:13 -0700 (PDT), ha scritto in
it.media.tv a proposito di "Re: Decrescita Felice":

> On Monday, September 4, 2017 at 10:35:06 PM UTC+4, pirex wrote:
>> Il 04/09/17, Roberto Rosoni ha detto :
>>> Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, pirex,
>>> il Mon, 04 Sep 2017 18:33:02 +0200, ha scritto in it.media.tv a
>>> proposito di "Decrescita Felice":
>>>
>>>> Cassazione: l'energia elettrica non è indispensabile
>>>> Per l'alta Corte, l'elettricità procura "agi e opportunità"
>>>> ma non averla non mette a rischio l'esistenza.
>>>> (Ansa)
>>>
>>> Sarebbe interessante sapere reato ascritto e tesi difensiva.
>>
>>
>> Ovviamente c'era un reato e non discuto affatto
>> che i reati vengano sanzionati e bene ha fatto la Cassazione
>> a respingere l'istanza
>> però la mia attenzione è stata attirata da
>
> un dettaglio inutile.

Ed ecco il turboliberista che salta fuori...
Roberto Rosoni 4 Set 2017 20:59
Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Loreto,
il Mon, 4 Sep 2017 18:51:24 -0000 (UTC), ha scritto in it.media.tv a
proposito di "Re: Decrescita Felice":

>> però la mia attenzione è stata attirata da quel:
>> "l'elettricità procura "agi e opportunità"
>> ma non averla non mette a rischio l'esistenza."
>> Nel 2017 mi è sembrata un'affermazione un po' "forte".
>
> Bah. Siccome io non credo mai a queste notizie giornalistiche su sentenze
> della cassazione (in genere si rivelano delle bufale), e siccome so (ma
> forse sbaglio, non mi va di fare ricerche), che chi non paga le bollette ha
> comunque 'diritto' a una fornitura minima, mi sa che la questione stia
> tutta nell'essersi collegati abusivamente.

15% della fornitura a standard familiare. 450 W, sufficienti per un
frigo, la pompa della caldaia, un bel po' di luce LED, e anche un
computer e router.
pirex 4 Set 2017 21:27
Roberto Rosoni ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Loreto,
> il Mon, 4 Sep 2017 18:51:24 -0000 (UTC), ha scritto in it.media.tv a
> proposito di "Re: Decrescita Felice":
>
>>> però la mia attenzione è stata attirata da quel:
>>> "l'elettricità procura "agi e opportunità"
>>> ma non averla non mette a rischio l'esistenza."
>>> Nel 2017 mi è sembrata un'affermazione un po' "forte".
>>
>> Bah. Siccome io non credo mai a queste notizie giornalistiche su sentenze
>> della cassazione (in genere si rivelano delle bufale), e siccome so (ma
>> forse sbaglio, non mi va di fare ricerche), che chi non paga le bollette ha
>> comunque 'diritto' a una fornitura minima, mi sa che la questione stia
>> tutta nell'essersi collegati abusivamente.
>
> 15% della fornitura a standard familiare. 450 W, sufficienti per un
> frigo, la pompa della caldaia, un bel po' di luce LED, e anche un
> computer e router.



A due miei coinquilini, una famiglia ed uno stu***** medico
che per dimenticanza non avevano pagato la bolletta
si sono ritrovati all'improvviso completamente senza elettricità;
ne sono certo perché chiamarono me a dare un'occhiata
ai loro contatori ed alle loro utenze.
Puoi linkare qualche riferimento alla normativa giusto perché
ho voglia di saperne di più sull'argomento?
Roberto Rosoni 4 Set 2017 21:43
Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
Roberto, il Mon, 4 Sep 2017 21:03:56 +0200, ha scritto in it.media.tv a
proposito di "Re: Decrescita Felice":

>> 15% della fornitura a standard familiare. 450 W, sufficienti per un
>> frigo, la pompa della caldaia, un bel po' di luce LED, e anche un
>> computer e router.
>
> E la bolletta del router?

E anche la bolletta del gas per la caldaia, pirla. E anche l'affitto
della casa...
Penso a qualcuno povero, ma non così povero da non avere mai un
centesimo. Come ha ricordato Loreto, anche a me risulta che per i morosi
di elettricità ci sia una fornitura non azzerabile.
Roberto Rosoni 4 Set 2017 21:50
Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, pirex,
il Mon, 04 Sep 2017 21:27:45 +0200, ha scritto in it.media.tv a
proposito di "Re: Decrescita Felice":


>> 15% della fornitura a standard familiare. 450 W, sufficienti per un
>> frigo, la pompa della caldaia, un bel po' di luce LED, e anche un
>> computer e router.
>
>
>
> A due miei coinquilini, una famiglia ed uno stu***** medico
> che per dimenticanza non avevano pagato la bolletta
> si sono ritrovati all'improvviso completamente senza elettricità;
> ne sono certo perché chiamarono me a dare un'occhiata
> ai loro contatori ed alle loro utenze.
> Puoi linkare qualche riferimento alla normativa giusto perché
> ho voglia di saperne di più sull'argomento?

Indago. Comunque vedo già 2 possibilità: non avevano il 3, bensì il 4,5
o il 6 kW. Oppure bolletta con partita IVA, quindi professionale.

Anzi, guarda, ho trovato questo:
http://www.autorita.energia.it/atlante/it/elettricita/capitolo_6/paragrafo_4/domanda_2e.htm

Sono solo 15 gg, poi zac! Non lo sapevo.
Loreto 4 Set 2017 21:55
pirex <mokena@pakita.sus> wrote:
>
> A due miei coinquilini, una famiglia ed uno stu***** medico
> che per dimenticanza non avevano pagato la bolletta
> si sono ritrovati all'improvviso completamente senza elettricità;
> ne sono certo perché chiamarono me a dare un'occhiata
> ai loro contatori ed alle loro utenze.
> Puoi linkare qualche riferimento alla normativa giusto perché
> ho voglia di saperne di più sull'argomento?

Non credo riguardi i tuoi vicini:

misure sociali: il diritto, per i cittadini vulnerabili, ad avere livelli
minimi di servizi energetici per evitare la povertà energetica;

--
olé
pirex 4 Set 2017 22:15
Scriveva Roberto Rosoni lunedì, 04/09/17:
> Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, pirex,
> il Mon, 04 Sep 2017 21:27:45 +0200, ha scritto in it.media.tv a
> proposito di "Re: Decrescita Felice":
>
>
>>> 15% della fornitura a standard familiare. 450 W, sufficienti per un
>>> frigo, la pompa della caldaia, un bel po' di luce LED, e anche un
>>> computer e router.
>>
>>
>>
>> A due miei coinquilini, una famiglia ed uno stu***** medico
>> che per dimenticanza non avevano pagato la bolletta
>> si sono ritrovati all'improvviso completamente senza elettricità;
>> ne sono certo perché chiamarono me a dare un'occhiata
>> ai loro contatori ed alle loro utenze.
>> Puoi linkare qualche riferimento alla normativa giusto perché
>> ho voglia di saperne di più sull'argomento?
>
> Indago. Comunque vedo già 2 possibilità: non avevano il 3, bensì il 4,5
> o il 6 kW.

Ambedue 3 Kw

> Oppure bolletta con partita IVA, quindi professionale.

lo stu***** medico è del medico di famiglia
che risparmia pure sulla luce, lui dice che ci vede benissimo,
e, per risparmiare sul riscaldamento usa una stufetta
che gli fa spessissimo scattare l'interruttore principale.

>
> Anzi, guarda, ho trovato questo:
>
http://www.autorita.energia.it/atlante/it/elettricita/capitolo_6/paragrafo_4/domanda_2e.htm
>
> Sono solo 15 gg, poi zac! Non lo sapevo.


Infatti dell'abbassamento di potenza ho sempre sentito parlare
ma non ho mai avuto conferme certe.
pirex 4 Set 2017 22:16
Il 04/09/17, Loreto ha detto :
> pirex <mokena@pakita.sus> wrote:
>>
>> A due miei coinquilini, una famiglia ed uno stu***** medico
>> che per dimenticanza non avevano pagato la bolletta
>> si sono ritrovati all'improvviso completamente senza elettricità;
>> ne sono certo perché chiamarono me a dare un'occhiata
>> ai loro contatori ed alle loro utenze.
>> Puoi linkare qualche riferimento alla normativa giusto perché
>> ho voglia di saperne di più sull'argomento?
>
> Non credo riguardi i tuoi vicini:
>
> misure sociali: il diritto, per i cittadini vulnerabili, ad avere livelli
> minimi di servizi energetici per evitare la povertà energetica;


Riferimenti normativi?
Shylock 5 Set 2017 04:36
On Monday, September 4, 2017 at 10:55:12 PM UTC+4, Roberto Rosoni wrote:
> Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
> Shylock, il Mon, 4 Sep 2017 11:47:13 -0700 (PDT), ha scritto in
> it.media.tv a proposito di "Re: Decrescita Felice":
>
>> On Monday, September 4, 2017 at 10:35:06 PM UTC+4, pirex wrote:
>>> Il 04/09/17, Roberto Rosoni ha detto :
>>>> Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, pirex,
>>>> il Mon, 04 Sep 2017 18:33:02 +0200, ha scritto in it.media.tv a
>>>> proposito di "Decrescita Felice":
>>>>
>>>>> Cassazione: l'energia elettrica non è indispensabile
>>>>> Per l'alta Corte, l'elettricità procura "agi e opportunità"
>>>>> ma non averla non mette a rischio l'esistenza.
>>>>> (Ansa)
>>>>
>>>> Sarebbe interessante sapere reato ascritto e tesi difensiva.
>>>
>>>
>>> Ovviamente c'era un reato e non discuto affatto
>>> che i reati vengano sanzionati e bene ha fatto la Cassazione
>>> a respingere l'istanza
>>> però la mia attenzione è stata attirata da
>>
>> un dettaglio inutile.
>
> Ed ecco il turboliberista che salta fuori...

ecco lo sputasentenze sparaetichette che tutti conosciamo.
Roberto Rosoni 5 Set 2017 04:55
Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
Shylock, il Mon, 4 Sep 2017 19:36:14 -0700 (PDT), ha scritto in
it.media.tv a proposito di "Re: Decrescita Felice":

>>>> però la mia attenzione è stata attirata da
>>>
>>> un dettaglio inutile.
>>
>> Ed ecco il turboliberista che salta fuori...
>
> ecco lo sputasentenze sparaetichette che tutti conosciamo.

Ed ecco il paranoico con manie di grandezza che crede di essere stato
investito del diritto di parlare a nome del sig. "tutti".
Shylock 5 Set 2017 06:08
On Tuesday, September 5, 2017 at 6:55:04 AM UTC+4, Roberto Rosoni wrote:
> Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
> Shylock, il Mon, 4 Sep 2017 19:36:14 -0700 (PDT), ha scritto in
> it.media.tv a proposito di "Re: Decrescita Felice":
>
>>>>> però la mia attenzione è stata attirata da
>>>>
>>>> un dettaglio inutile.
>>>
>>> Ed ecco il turboliberista che salta fuori...
>>
>> ecco lo sputasentenze sparaetichette che tutti conosciamo.
>
> Ed ecco il paranoico con manie di grandezza che crede di essere stato
> investito del diritto di parlare a nome del sig. "tutti".

OK, indicami cosa avrei detto di "paranoico", in quale post e in quale post
avrei parlato a nome del "sig. tutti".

sono sicuro che sarai in grado di farlo, mica sei uno spara*****ate tu eh.
Roberto Rosoni 5 Set 2017 09:10
Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
Shylock, il Mon, 4 Sep 2017 21:08:02 -0700 (PDT), ha scritto in
it.media.tv a proposito di "Re: Decrescita Felice":

> On Tuesday, September 5, 2017 at 6:55:04 AM UTC+4, Roberto Rosoni wrote:
>> Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
>> Shylock, il Mon, 4 Sep 2017 19:36:14 -0700 (PDT), ha scritto in
>> it.media.tv a proposito di "Re: Decrescita Felice":
>>
>>>>>> però la mia attenzione è stata attirata da
>>>>>
>>>>> un dettaglio inutile.
>>>>
>>>> Ed ecco il turboliberista che salta fuori...
>>>
>>> ecco lo sputasentenze sparaetichette che tutti conosciamo.
>>
>> Ed ecco il paranoico con manie di grandezza che crede di essere stato
>> investito del diritto di parlare a nome del sig. "tutti".
>
> OK, indicami cosa avrei detto di "paranoico", in quale post e in quale post
avrei parlato a nome del "sig. tutti".
>
> sono sicuro che sarai in grado di farlo, mica sei uno spara*****ate tu eh.

Non sono uno psichiatra, è vero, ma...

1) Tu dici: "ecco lo sputasentenze sparaetichette che tutti conosciamo"
quindi ritieni di poter parlare a nome di tutti e di poter riportare
quella che tu hai stabilito essere l'opinione di tutti;

2) quello di sentirsi investiti di un diritto o di un potere in realtà
inesistenti è definito in psichiatria come un tipo di "delirio";

3) i deliri appartengono in psichiatria al disturbo paranoico.

CVD
Puoi andare. Affanculo.

--
Roberto Rosoni
Roberto Rosoni 5 Set 2017 09:13
Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Loreto,
il Mon, 4 Sep 2017 18:47:44 -0000 (UTC), ha scritto in it.media.tv a
proposito di "Re: Decrescita Felice":

> pirex <mokena@pakita.sus> wrote:
>> Cassazione: l'energia elettrica non è indispensabile
>> Per l'alta Corte, l'elettricità procura "agi e opportunità"
>> ma non averla non mette a rischio l'esistenza.
>> (Ansa)
>
> Comsiderando che da sempre se uno al supermercato ruba il pacchetto di
> *****ers per fame si becca una condanna penale

Sicuro che valga anche se viene rubato qualcosa di basilare per
sfamarsi? Cioè, se ti freghi il salmone affumicato, giustamente ti
bastonano, ma se rubi un pacco di pasta o due mele davvero ti
condannano?

--
Roberto Rosoni
Shylock 5 Set 2017 09:29
On Tuesday, September 5, 2017 at 11:10:40 AM UTC+4, Roberto Rosoni wrote:
> Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
> Shylock, il Mon, 4 Sep 2017 21:08:02 -0700 (PDT), ha scritto in
> it.media.tv a proposito di "Re: Decrescita Felice":
>
>> On Tuesday, September 5, 2017 at 6:55:04 AM UTC+4, Roberto Rosoni wrote:
>>> Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
>>> Shylock, il Mon, 4 Sep 2017 19:36:14 -0700 (PDT), ha scritto in
>>> it.media.tv a proposito di "Re: Decrescita Felice":
>>>
>>>>>>> però la mia attenzione è stata attirata da
>>>>>>
>>>>>> un dettaglio inutile.
>>>>>
>>>>> Ed ecco il turboliberista che salta fuori...
>>>>
>>>> ecco lo sputasentenze sparaetichette che tutti conosciamo.
>>>
>>> Ed ecco il paranoico con manie di grandezza che crede di essere stato
>>> investito del diritto di parlare a nome del sig. "tutti".
>>
>> OK, indicami cosa avrei detto di "paranoico", in quale post e in quale post
avrei parlato a nome del "sig. tutti".
>>
>> sono sicuro che sarai in grado di farlo, mica sei uno spara*****ate tu eh.
>
> Non sono uno psichiatra, è vero, ma...
>
> 1) Tu dici: "ecco lo sputasentenze sparaetichette che tutti conosciamo"
> quindi ritieni di poter parlare a nome di tutti e di poter riportare
> quella che tu hai stabilito essere l'opinione di tutti;

ok, point taken. opinione personale.

> 2) quello di sentirsi investiti di un diritto o di un potere in realtà
> inesistenti è definito in psichiatria come un tipo di "delirio";

grazie. mandami la parcella.

> 3) i deliri appartengono in psichiatria al disturbo paranoico.
>
> CVD
> Puoi andare. Affanculo.
*******
Shylock 5 Set 2017 09:36
On Tuesday, September 5, 2017 at 11:34:16 AM UTC+4, Roberto wrote:
[...]
> Allora shylock, te, lo vuoi ancora questo ius soli?

visto che non ho mai detto di essere favorevole allo ius soli, dovresti
chiederti tu se vuoi ancora fare queste figure di ******* o finalmente imparare
a leggere.
Roberto Rosoni 5 Set 2017 12:32
Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
Roberto, il Tue, 5 Sep 2017 09:46:50 +0200, ha scritto in it.media.tv a
proposito di "Re: Decrescita Felice":

>> Sicuro che valga anche se viene rubato qualcosa di basilare per
>> sfamarsi? Cioè, se ti freghi il salmone affumicato, giustamente ti
>> bastonano, ma se rubi un pacco di pasta o due mele davvero ti
>> condannano?
>
> E se uno è un migrante norvegese e mangia solo salmone?

E se tu non fossi un cret..., ah, no scusa, come non detto...

--
Roberto Rosoni
Loreto 5 Set 2017 20:42
Roberto Rosoni <roberto.rosoni@gmail.com> wrote:
>
> Sicuro che valga anche se viene rubato qualcosa di basilare per
> sfamarsi? Cioè, se ti freghi il salmone affumicato, giustamente ti
> bastonano, ma se rubi un pacco di pasta o due mele davvero ti
> condannano?

Sicuro.

--
olé
carletto 6 Set 2017 14:59
"Loreto" <LoretoVan@DeVel.de> ha scritto

> Sicuro.

Ma non diciamo eresie.
E' comunque un giudice che stabilisce la condanna o meno, e *molto
difficilmente* un giudice condannerebbe qualcuno per aver rubato un tozzo di
pane per sfamarsi.

carletto
ilChierico 6 Set 2017 17:36
On 04/09/2017 21:27, pirex wrote:

> A due miei coinquilini, una famiglia ed uno stu***** medico
> che per dimenticanza non avevano pagato la bolletta

A me, o meglio ad un mio inquilino, e' successo di peggio. Meglio non
raccontarlo un'altra volta :-&
Loreto 6 Set 2017 20:13
carletto <spam@stogaz.it> wrote:
>
> "Loreto" <LoretoVan@DeVel.de> ha scritto
>
>> Sicuro.
>
> Ma non diciamo eresie.

Libero di non crederci, ma se scrivo sicuro è perché lo sono.

--
Olé
Loreto 7 Set 2017 13:03
carletto <spam@stogaz.it> wrote:
>
> "Loreto" <LoretoVan@DeVel.de> ha scritto
>
>> Libero di non crederci, ma se scrivo sicuro è perché lo sono.
>
> Libero di scrivere tutte le vulgate che vuoi.

Epperó non è una vulgata.

--
Olé
Loreto 7 Set 2017 21:02
carletto <spam@stogaz.it> wrote:
>
> "Loreto" <LoretoVan@DeVel.de> ha scritto
>
>> Epperó non è una vulgata.
>
> I delinguenti che arrubbano migliardi stanno a spasso mentre un poveraccio
> che arrubba una mela lo sbattono dentro.
> Ecco, quante volte hai sentito una cosa del genere?

Che c'entra sbattere dentro? Viene condannato, poi certo la pena è
commisurata al reato.

--
olé

Links
Giochi online
Dizionario sinonimi
Leggi e codici
Ricette
Testi
Webmatica
Hosting gratis
   
 

La televisione italiana | Tutti i gruppi | it.media.tv | Notizie e discussioni media tv | Media tv Mobile | Servizio di consultazione news.