La televisione italiana
 

Favorevole/Contrario/Lam*****a

Loreto 6 Set 2017 20:28
Purtroppo siamo arrivati ad un punto tale che si rende necessario
introdurre una nuova categoria di pensiero.

Esempio.
Vaccini: favorevole o contrario? Sbagliato, deve essere: favorevole o
lam*****a?

Altro esempio.
Lo ******* di Rimini, colpa della Boldrini. Favorevole o contrario?
Sbagliato anche qui, deve essere: lam*****a o contrario?

E così via. Deve essere estremamente chiaro che non tutti i pensieri hanno
la stessa dignità. Ci sono idee e c'è lam*****a. E della ******* ci si deve
vergognare.

--
Olé
Roberto Rosoni 6 Set 2017 21:14
Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Loreto,
il Wed, 6 Sep 2017 18:28:09 +0000 (UTC), ha scritto in it.media.tv a
proposito di "Favorevole/Contrario/Lam*****a":

> Deve essere estremamente chiaro che non tutti i pensieri hanno
> la stessa dignità. Ci sono idee e c'è lam*****a. E della ******* ci si deve
> vergognare.

Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap!
Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap!
Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap!
Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap!
Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap!
Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap!
Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap!
Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap!
Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap!
Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap!
Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap!
Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap! Clap!
w/standin' ovation
Loreto 6 Set 2017 21:22
Roberto Rosoni <roberto.rosoni@gmail.com> wrote:
>
> Clap!

Grazie :-)

--
Olé
muzak 6 Set 2017 21:55
Il 06/09/2017 20:28, Loreto ha scritto:

> Purtroppo siamo arrivati ad un punto tale che si rende necessario
> introdurre una nuova categoria di pensiero.

> Esempio.
> Vaccini: favorevole o contrario? Sbagliato, deve essere: favorevole o
> lam*****a?

> Altro esempio.
> Lo ******* di Rimini, colpa della Boldrini. Favorevole o contrario?
> Sbagliato anche qui, deve essere: lam*****a o contrario?

> E così via. Deve essere estremamente chiaro che non tutti i pensieri hanno
> la stessa dignità. Ci sono idee e c'è lam*****a. E della ******* ci si deve
> vergognare.

Complimenti, bel riassunto :-)
Zardoz 7 Set 2017 07:03
Il Wed, 06 Sep 2017 18:28:09 +0000, Loreto ha scritto:

> Purtroppo siamo arrivati ad un punto tale che si rende necessario
> introdurre una nuova categoria di pensiero.
>
> Esempio.
> Vaccini: favorevole o contrario? Sbagliato, deve essere: favorevole o
> lam*****a?
>
> Altro esempio.
> Lo ******* di Rimini, colpa della Boldrini. Favorevole o contrario?
> Sbagliato anche qui, deve essere: lam*****a o contrario?
>
> E così via. Deve essere estremamente chiaro che non tutti i pensieri
> hanno la stessa dignità. Ci sono idee e c'è lam*****a. E della ******* ci
> si deve vergognare.


La società italiana si sta sempre più spostando verso lam*****a.. qui va a
finire male perché lam*****a rischia alla lunga per davvero di portare il
paese al crollo, che sia di epidemia, demografico, economico o monetario.

E una inversione di tendenza non si vede possibile, a cominciare dalla
fondamentale scuola.
Loreto 7 Set 2017 13:03
muzak <g.muzak@gmail.com> wrote:
> Il 06/09/2017 20:28, Loreto ha scritto:
>
>> Purtroppo siamo arrivati ad un punto tale che si rende necessario
>> introdurre una nuova categoria di pensiero.
>
>> Esempio.
>> Vaccini: favorevole o contrario? Sbagliato, deve essere: favorevole o
>> lam*****a?
>
>> Altro esempio.
>> Lo ******* di Rimini, colpa della Boldrini. Favorevole o contrario?
>> Sbagliato anche qui, deve essere: lam*****a o contrario?
>
>> E così via. Deve essere estremamente chiaro che non tutti i pensieri hanno
>> la stessa dignità. Ci sono idee e c'è lam*****a. E della ******* ci si deve
>> vergognare.
>
> Complimenti, bel riassunto :-)

Grazie anche a te. Avevo da parte un articolo di Clau***** Magris degli anni
'90 perfetto per i tempi di oggi. Non lo trovo ma lo avevo postato anche
qua di sicuro.

--
Olé
Loreto 7 Set 2017 13:04
Zardoz <dharmadata@gmail.com> wrote:
>
> La società italiana si sta sempre più spostando verso lam*****a.. qui va a
> finire male perché lam*****a rischia alla lunga per davvero di portare il
> paese al crollo, che sia di epidemia, demografico, economico o monetario.
>
> E una inversione di tendenza non si vede possibile, a cominciare dalla
> fondamentale scuola.

Un problema serio. Es: una volta si negava l'olocausto, magari per un
briciolo di senso del pudore. Adesso lo si rivendica.

--
Olé
frengo 9 Set 2017 21:55
Il 06/09/2017 20:28, Loreto ha scritto:
> Purtroppo siamo arrivati ad un punto tale che si rende necessario
> introdurre una nuova categoria di pensiero.
>
> Esempio.
> Vaccini: favorevole o contrario? Sbagliato, deve essere: favorevole o
> lam*****a?
>
> Altro esempio.
> Lo ******* di Rimini, colpa della Boldrini. Favorevole o contrario?
> Sbagliato anche qui, deve essere: lam*****a o contrario?
>
> E così via. Deve essere estremamente chiaro che non tutti i pensieri hanno
> la stessa dignità. Ci sono idee e c'è lam*****a. E della ******* ci si deve
> vergognare.
>
Un mio amico e' riuscito ad entrare in un gruppo segreto di Facebook,
tenuto da una tizia che VENDE serie numeriche che imparate a memoria, o
trascritte in luoghi opportuni, hanno poteri taumaturgici.
Chiaramente lui si e' fatto aggiungere soltanto per toccare con mano
dove puo' arrivare la mentecattitudine di alcune persone.
Mi ha inviato alcuni screenshot, dove la tipa in questione regalava agli
adepti una serie numerica che aveva il potere di "far sparire le scie
chimiche molto velocemente"
Ora in tutta onesta', ma e' possibile che la gente che abbocca a queste
cose (e ci sono !) possa mantenere il diritto di votare ?


frengo
Roberto Rosoni 9 Set 2017 22:00
Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, frengo,
il Sat, 9 Sep 2017 21:55:28 +0200, ha scritto in it.media.tv a proposito
di "Re: Favorevole/Contrario/Lam*****a":

> Ora in tutta onesta', ma e' possibile che la gente che abbocca a queste
> cose (e ci sono !) possa mantenere il diritto di votare ?

La frequentazione di FB, ma ormai anche della real life, mi fa porre
questa questione almeno tre volte al giorno.
Zardoz 10 Set 2017 09:52
Il Sat, 09 Sep 2017 22:00:38 +0200, Roberto Rosoni ha scritto:

> Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, frengo,
> il Sat, 9 Sep 2017 21:55:28 +0200, ha scritto in it.media.tv a proposito
> di "Re: Favorevole/Contrario/Lam*****a":
>
>> Ora in tutta onesta', ma e' possibile che la gente che abbocca a queste
>> cose (e ci sono !) possa mantenere il diritto di votare ?
>
> La frequentazione di FB, ma ormai anche della real life, mi fa porre
> questa questione almeno tre volte al giorno.


La democrazia è abbastanza sopravvalutata ed è diventata pure un feticcio
intoccabile.

Fosse per me non farei votare il 50% delle persone, scegliendo in base a
conoscenza ed intelligenza.
Tanto per gli altri con il cervello all'ammasso per chi devono votare lo
sceglie la tv e più recentemente qualche sito di cacca su internet.

E la scemenza dei grillini sulla democrazia diretta sarebbe ancora peggio.
SydneyBlue120d 10 Set 2017 13:53
Il 09/09/2017 21:55, frengo ha scritto:
> Ora in tutta onesta', ma e' possibile che la gente che abbocca a queste
> cose (e ci sono !) possa mantenere il diritto di votare ?

https://goo.gl/TuLgNX


--
Micro Guida al Cinema Digitale: http://goo.gl/n7H4z
Tommaso Russo, Trieste 10 Set 2017 15:46
Il 10/09/2017 13:53, SydneyBlue120d ha scritto:
> Il 09/09/2017 21:55, frengo ha scritto:
>> Ora in tutta onesta', ma e' possibile che la gente che abbocca a
>> queste cose (e ci sono !) possa mantenere il diritto di votare ?
>
> https://goo.gl/TuLgNX

Boh, queste fanno un gioco di ruolo.

Innocuo finche' giocano, rompicoglioni se cercano di coinvolgere amanti
della realta'.


--
TRu-TS
buon vento e cieli sereni
SydneyBlue120d 10 Set 2017 22:39
Il 10/09/2017 15:46, Tommaso Russo, Trieste ha scritto:
> Innocuo finche' giocano, rompicoglioni se cercano di coinvolgere amanti
> della realta'.

Il problema è proprio che interagiscono eccome con gli amanti della
realtà...


--
Micro Guida al Cinema Digitale: http://goo.gl/n7H4z
doppio..massimo 11 Set 2017 00:11
frengo wrote:

> Mi ha inviato alcuni screenshot, dove la tipa in questione regalava agli
> adepti una serie numerica che aveva il potere di "far sparire le scie
> chimiche molto velocemente"

insomma, recita quela sequenza e poi controlla se c'e' qualche scia
chimica sulla tua testa. Scommettiamo che non ce ne sono ?

:-)

--
Quando il gioco si fa duro, i duri cominciano a giocare

B. Blutarski
ilChierico 20 Set 2017 15:41
On 10/09/2017 09:52, Zardoz wrote:

> Fosse per me non farei votare il 50% delle persone, scegliendo in base a
> conoscenza ed intelligenza.

Ad occhio sono le stesse persone che IRL non si recano piu' a votare da
anni.

Links
Giochi online
Dizionario sinonimi
Leggi e codici
Ricette
Testi
Webmatica
Hosting gratis
   
 

La televisione italiana | Tutti i gruppi | it.media.tv | Notizie e discussioni media tv | Media tv Mobile | Servizio di consultazione news.